什么是电源下置？
电源下置是Intel标准ATX机箱架构的变种，与后者相比机箱内的布局没有太大变化，只是将电源仓位由原先的后上角移动到了后下角。电源下置的ATX机箱出现至今已有很长一段时间，早先只集中于骨灰级定位的机箱上，如今却已在主流玩家机箱中普及。尤其是近两年，电源下置机箱在散热方面的优势得到越来越多的用户认可，除了DIY玩家外，甚至开始有普通用户也希望借此加强电脑的稳定性。
电源下置确实推翻了Intel早先为立式机箱制定的ATX架构规范，在硬件兼容性上，两种布局没有区别，那么为何在设计之初没有采用这种更有效的方案呢？显然Intel决定将电源放在上面不会是无厘头的，在为电源下置竖大拇指之前，我们要淡定下来，仔细观察同时失去了什么。
本文将客观地对比分析以上两种布局的优劣，帮助消费者正确认识他们的特点，冷静地根据自己实际需求选择最合适的设计。
● 电源上置机箱特点
电源上置机箱常见风道系统
电源上置机箱的风道系统也遵循Intel 38℃标准，最常见的形式有前置一枚进气风扇，后置一枚排气风扇，形成前进后出式的水平风道系统。电源至于机箱后上角，电源风扇从机箱内部吸取空气，从后部窗口排出热量。
电源上置属实不利于显卡散热
在装机时，电源上置机箱的主板位置大都紧贴机箱底部，显卡与机箱底部之间的空间有限，所以无论是使用开放式显卡散热器还是抽气式显卡散热器，这都不是最优化设计。
● 电源下置机箱特点
电源下置机箱其实风道大同小异
电源下置多出现在偏向玩家的机箱型号中，前进后出的风道系统依然为主流设计，有时为了加强散热，厂商还会在其它必要的位置添加新的空气通道。电源散热风扇紧贴机箱底部专门为此开设的网孔，直接从机箱底部抽取冷空气，排热方向不变，实际上形成一个独立的散热体系，不易与机箱环境彼此干涉。
显卡下方空间加大是关键
电源下置后机箱布局的改变在于显卡距离机箱底部更远，显卡风扇有更广阔的空间更容易抽取到冷空气。因此若将电源上下置机箱做测试对比，最明显的改善恐怕非显卡散热莫属。
显卡散热改善是电源下置后最直接的效果，当然仅凭这一点恐怕还不足以令广大玩家倍加追捧，由电源下置而衍生出的新风道设计才是更具吸引力的。
● 衍生设计丰富 垂直风道变为可行
电源挪到机箱后下方，那么在机箱顶盖上开设散热网孔无疑会让CPU直接受益。如下图中的机箱所示，当使用侧吹式散热器时，将它的出风方向对准机箱顶部的14cm大尺寸风扇，几乎可以让CPU的热量再第一时间被排出机箱外，不会对其它硬件造成任何影响。而垂直向上的排热也符合热气上升原理，机箱内的所有空气受热必将向顶部聚积，于是顶部风扇对机箱整体散热的帮助会明显大于普通的后置风扇。
侧吹式CPU散热器可垂直向上
电源下置可实现垂直排热
底部开设风扇位更有意义
当顶部设有垂直排气风扇时，机箱底部再添加进气风扇开孔无疑会事半功倍，同时拥有底部和顶部的风扇时便可以完全取消传统的前后风扇，形成一个纯粹的垂直风道体系。经测试，这种风道对硬件散热的帮助非传统风道可媲美，所以这种设计也越来越得到广大DIY玩家的认可。
整体垂直风道建成
从机箱底部向显卡直接补充冷空气，会大幅度提高显卡散热效果，尤其是使用对环境温度依赖较大的开放式显卡散热器时，改善非常显著。
● Intel不是傻瓜 电源下置要付代价
凡事利弊并存，在厂商大力推荐，用户普遍叫好之时，电源下置真的无懈可击了吗？答案是否定的，它存在一个很棘手甚至是难以解决的问题被淹没在光晕之中。当用户鄙夷地质问一款机箱为何没有采用电源下置设计时，他恐怕丝毫没有意识到那个问题。
传统的电源上置机箱中，电源风扇吸取机箱内的空气散热，并排出机箱外。而电源下置机箱中，这个吸气渠道直接指向了机箱外部，尽管电源风扇可以获得温度更低的冷空气，可直接将外部灰尘吸入同样是在所难免的。况且这个吸气途径还要通过机箱底部与放置面之间的狭窄缝隙，在那里产生的负压会将放置面上积累的灰尘也尽数收入囊中。这就意味着，电源下置由箱底吸气，将会比置于其它任何部位更容易吸入灰尘。
● 电源下置难免加剧吸灰问题
电源积灰问题本不可怕，要清理它并不困难。可怕就可怕在任何一个品牌的电源在拆开过外壳后都会失去质保，若不拆开又难以达到清洁效果。而电源下置机箱积累灰尘的速度不是一般地快，它代表用户们的电源很快便肮脏不堪，同时还束手无策。
● 拆开电源质保毁于一旦
诸多电源品牌的质保将持续三年之久，而电源的散热效果、可靠性、使用寿命与灰尘的积累量成反比。你一定要让它保持清洁，那么只有以下两条路可走。
要彻底清理必须拆开大致在使用半年或一年后放弃剩下的质保拆开电源清理，或者在电源风扇吸气窗口处加装滤尘网（大多数电源下置机箱已自带此设计）。
● 防尘网是另一手段
尽管滤尘网可以让电源积灰速度下降，甚至接近电源上置机箱的效果，但同样你需要为此付出代价。滤尘网上沙眼会因与空气摩擦，加剧电源风扇的切风噪音。可能原本一款十分静音的电源，安装了滤尘网后发出了呼呼的风声。更要命的是，当过滤出的灰尘粘附在滤尘网上时，空气的通过率越来越低，切风噪音或许会更加明显。你依然可能像电源积灰一样面临散热问题，唯一所能做的就是手脚勤快，每隔不长的一段时间就将它拆下清洗。
根据以上的分析来看，电源下置机箱比电源上置拥有更优秀的机箱整体散热效果，这是毋庸置疑的。但是，在一台电脑被组装完成后的漫长工作生涯中，前者的可靠性显然不及后者。一个马虎的主人可能会葬送它的电源下置主机，而传统的电源上置主机则更能忍受你对它的不闻不问。Intel作为计算机业核心领路人，担负着为整个行业制定规范的重责任，它要考虑的绝不是“玩家是否痛快？”，这也就不难理解为何电源下置不会成为ATX的首选。
转载请注明：重装系统网 » 浅谈电源下置机箱的优点与缺点！
|
|
|
